Ciudad de México.- La Comisión Técnica para la Revisión del Proceso de Ingreso a la Licenciatura 2026 de la UNAM seguirá investigando sobre las situaciones que generaron las irregularidades detectadas en el examen virtual realizado entre mayo y junio pasados, y dentro del análisis “está incluido” el papel de la empresa Territorium Life, encargada de aplicar la prueba, afirmó Carlos Arámburo de la Hoz, integrante de ese colegiado.

En entrevista con La Jornada, también señaló que está “abierta” la petición de audiencia que presentó la compañía regia para colaborar en el esclarecimiento de las anomalías. La comisión, aseguró, todavía tiene un trabajo que hacer mucho más puntual para poder esclarecer y decir exactamente qué ocurrió.

En las oficinas de Rectoría, luego de que la Comisión Técnica recomendó a la UNAM aplicar un examen de control presencial para garantizar que las personas aceptadas no recibieron ayuda que las pusiera en ventaja, expuso que en caso de que aspirantes seleccionados presenten amparos para que la universidad respete el resultado de la primera evaluación, será un tema que corresponderá analizar a la oficina del abogado general de la máxima casa de estudios.

Arámburo de la Hoz, investigador emérito, reiteró que el examen de control está contemplado dentro de las normas.

Para la primera prueba en línea, la universidad firmó un contrato con Territorium Life por más de 40 millones 700 mil pesos para la aplicación a un mínimo de 154 mil aspirantes, y hasta 101 millones 757 mil por poco más del doble de participantes. Finalmente, la evaluación fue realizada por 158 mil jóvenes.

En 2025, para el examen que se llevó a cabo de manera presencial y en línea, la UNAM erogó 49 millones 231 mil 181 pesos; mientras que en 2024, para la prueba sólo presencial destinó 57 millones 797 mil 890 pesos, según documentos públicos de la universidad en la Plataforma Nacional de Transparencia.

Principales tres funciones
Arámburo de la Hoz explicó que la Comisión Técnica tiene tres funciones fundamentales, entre ellas la que ocupó su primer informe –presentado el viernes pasado–, que fue resolver “a la brevedad” la forma de asegurar que los estudiantes que “han hecho un esfuerzo honesto, que se han preparado, que han tenido la intención de ingresar a la UNAM, lo hagan”.

Otra encomienda, dijo, es tratar de entender cómo ocurrieron las anomalías detectadas en los análisis estadísticos detallados, y la tercera es, con base en las evidencias y los resultados de la revisión, “hacer recomendaciones para que hacia adelante haya mejoras en los procesos que tenemos que enfrentar para la selección de los estudiantes, pues existe gran demanda para ingresar a esta institución”.

Enfatizó que lo sucedido con la prueba en línea para nivel licenciatura “es un ejercicio que nos debe convocar a una reflexión muy amplia no solamente a la institución, sino también a la sociedad mexicana, de lo que refleja este tipo de actitudes que incitan a decir: ‘conseguir algo, sea de la manera que sea’”.

Con información de: La Jornada

CD/AT