Coatepec, Ver.- Después de más de 15 horas de audiencia esta noche, el juez Antonio Zarur Ahumada resolvió vincular a proceso a Jorge Winckler Ortiz. De acuerdo al abogado Jorge Reyes Peralta permanecerá un año en prisión preventiva, pero aunque esta noche se queda en el penal de Pacho Viejo, Coatepec, será la Dirección de Readaptación Social del gobierno de Veracruz la que defina cuál será el lugar definitivo de reclusión durante su prisión preventiva.

El exfiscal fue acusado del delito de tortura; mismo por el que ya tiene una investigación que sigue en prisión domiciliaria; por presuntamente torturar al escolta Zárate Aviña. En este caso la acusación era por presuntamente interrogar con tortura y sin su abogado al exdirector de los Servicios Periciales de la Fiscalía de Veracruz del periodo del exfiscal duartista, Luis Ángel Bravo Contreras.

En las pruebas de alegatos desahogadas se expresó que usaba previo a los interrogatorios que eran de madrugada, música a alto volumen.

La defensa de Luis Ángel Bravo; Jorge Reyes Peralta, acompañado del abogado Jorge Reyes Leo, informaron que observaban una especie de “pacto entre el acusado y la presidenta del Poder Judicial”, por lo que él consideraba desde el inicio de la audiencia de vinculación que podría salir libre. Sin embargo, esto no ocurrió, al final el abogado Reyes Peralta afirmó que “se impuso la justicia”.

Incluso por la tarde aseguró que la postura de Jorge Winckler en la audiencia se sentía seguro y lanzaba presuntas amenazas al juez Antonio Zarur Ahumada, de denunciarlo si lo vinculaba a proceso.

Añadía que el fiscal le gritaba al juez; “mírame a los ojos”, le decía, según Reyes Peralta.

Jorge Winckler ahora podrá seguir su proceso.

Defensa de Winckler advirtió apelar resolutivo del juez

El abogado del exfiscal Jorge Winckler Ortiz, Luis Enrique González Lira, afirmaba que anoche ya esperaban el resolutivo sobre la vinculación a proceso; sin embargo advertían “una inclinación hacia el ente persecutor que es fiscalía, y la audiencia del viernes pasado la defensa había promovido tres incidencias por violación a derechos humanos; pero les fueron negadas la recepción de pruebas, declaró el abogado.

Pruebas denegadas por el juez

González Lira acotó que “todo fue negado, con argumentos que no son acordes a lo que deberíamos exigirnos como abogados”, expresó.

Refirió que por violación a derechos humanos fueron rechazadas las pruebas presentadas por la defensa de Winckler.

“Excepcionamos un sobreseimiento porque en nuestra consideración se está violentando el principio de prohibición de doble enjuiciamiento, porque había una determinación de no ejercicio de la acción penal sobre los mismos hechos, que ningún juez de control, que es el único legitimado para revocar, lo hizo, los abogados y la víctima; bueno quien se dice víctima, no recurrieron ni ordinaria ni extraordinariamente, esa decisión, pero en este procedimiento viene y dice fiscalía; bueno, -yo te quiero abrir este procedimiento, y te voy a exponer las mismas pruebas que un homólogo fiscal determinó- como que no había delito, como que era un hecho que ameritaba ser sobreseido (dejando sin efecto la acusación)”.

El abogado acotó que esa pretensión de defensa fue declarada infundada por parte del juez, señalando que el decretamiento de la acción penal no es lo mismo que un sobreseimiento, sabiendo dijo, que hay jurisprudencia en razón de una resolución análoga que tiene calidad de vida juzgada.

Apelarían a la justicia federal

Por lo anterior al dictar la vinculación a proceso van a apelar a la justicia federal.

Añadió que el fiscal que determinó el sobreseimiento del primer caso de tortura contra Jorge Winckler, después de citar a fiscales, a custodios, de hacer pruebas periciales, y pruebas de campo, que todo demostraba que lo dicho por la víctima en cuanto a su tortura no era creíble, decretó sobreseimiento.

Esa decisión en la audiencia de hoy no fue atendida o considerada, por lo que todo será “materia de impugnación, confiamos en las autoridades federales”.

CD/YC