Xalapa, Ver.- El Pleno del Instituto Veracruzano de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (IVAI) aprobó 53 proyectos de resolución que incluyen 88 expedientes, así como 15 denuncias por incumplimiento de obligaciones de transparencia (DIOT’s) y dos proyectos de investigación por presunta vulneración de datos personales.

Durante la sesión extraordinaria de este viernes, los comisionados Naldy Rodríguez Lagunes, David Agustín Jiménez Rojas y José Alfredo Corona Lizárraga, resolvieron modificar una respuesta entregada por el Sistema Estatal para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) para que complemente los datos estadísticos y disgregados como se le solicitaron, respecto a planes de restitución de derechos, menores atendidos por el DIF Estatal tras ser víctimas de violencia, así como los municipios, años y edad de los mismos.

Aunque el Sujeto Obligado cumplió parcialmente con la información, se omitió la numeralia solicitada, por lo que el Pleno votó a favor de ordenar la modificación de la respuesta brindada en aras de garantizar el principio Constitucional de máxima publicidad, pero observando en todo momento el principio de interés superior de la niñez, así como el resguardo de su identidad y privacidad.

Esta resolución, presentada por la Ponencia I a cargo de la comisionada Naldy Rodríguez, destaca la función del derecho a la información como un derecho instrumental, pues permite conocer datos estadísticos sobre los mecanismos gubernamentales para atender una práctica que vulnera lo0s derechos de la niñez -que es un sector protegido por el ordenamiento jurídico-, pero que también revela un tema de interés público.

Durante la sesión extraordinaria de este día, los comisionados también resolvieron un proyecto de la Ponencia III a cargo del comisionado José Alfredo Corona Lizárraga, en la que se solicitó información relativa a “enterramientos clandestinos” en la entidad durante los últimos 20 años y se pidió información detallada de campos específicos, ubicación, cantidad de fosas clandestinas encontradas en el mismo lugar, cantidad de cadáveres exhumados, sexo, edades, causas de muerte, entre otras.

La Fiscalía General del Estado (FGE) como sujeto obligado respondió con información entregada a través de sus 22 fiscalías regionales, así como unidades integrales y sub integrales.

El órgano generó documentos para atender cada uno de los puntos requeridos, aun cuando no tenía la obligación de hacerlo, como un auténtico ejercicio de proactividad. Es decir, aunque no están obligados a procesar la información que obra en sus archivos y entregarla de acuerdo a los intereses del solicitante, el sujeto obligado tuvo a bien maximizar el derecho de acceso del solicitante, elaborando la información requerida y proporcionándolos en formato digital.
Lo anterior resulta relevante porque demuestra el compromiso e interés de la Fiscalía General del Estado en difundir y hacer del conocimiento de la sociedad aquella información que, aunque no reviste el carácter de obligación de transparencia, resulta trascendental y es de interés general de la población, pues se trata de temas sensibles como lo son las estadísticas de los hallazgos de fosas clandestinas y las investigaciones realizadas dichos hallazgos

CD/GL