-Primer lugar en rechazar recomendaciones

Veracruz.- La Fiscalía General del Estado de Veracruz, ha rechazado 37 de 41 recomendaciones emitidas por la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH), señaló la presidenta del organismo, Namiko Matzumoto.

Dijo que la principal causa de las recomendaciones emitidas hacia la Fiscalía tiene que ver con la deficiente integración de carpetas de investigación, con lo que incurren en violaciones a los Derechos humanos.

Por esos rechazos de recomendaciones el pasado 8 de enero la Comisión Nacional de Derechos Humanos solicitó a la Fiscalía General de Veracruz aceptar de manera integral la recomendación emitida por la CEDH por omisiones y dilación en la investigación de dos personas desaparecidas.

La Fiscalía veracruzana rechazó la Recomendación 005/2023, emitida por la CEDHV, sobre la desaparición de un par de hermanos ocurrida al salir del estadio de fútbol en julio del 2015.

Namiko Matzumoto precisó que el 2023 cerró con 100 recomendaciones emitidas principalmente hacía la policía estatal, ayuntamientos y Fiscalía.

La mayoría de las recomendaciones a los ayuntamientos tiene que ver con la actuación de las fuerzas de seguridad.

En tercer lugar está la Secretaría de Educación de Veracruz por el incumplimiento en los pagos de los seguros institucionales que vulnera el derecho a trabajadores.

En los casos de Fiscalía y la Secretaría de Seguridad Pública, “han estado renuentes a aceptar las recomendaciones, la Secretaría de Seguridad Pública en menor intensidad ha aceptado algunas recomendaciones, otras las ha aceptado parcialmente, y las menos han sido rechazadas, en el caso de la Fiscalía General, la mayoría ha sido rechazada, sólo han sido aceptadas cuatro, te estoy hablando que hay más de 40 recomendaciones, del año anterior”.

El argumento de la Fiscalía General del Estado para no aceptar las recomendaciones, es que no comparte “el criterio de la Comisión Estatal respecto a la recurrencia de la violación a derechos humanos”.

Al ser recomendaciones, Namiko Matzumoto, explicó que no son decisiones que sean vinculantes o exigibles para las autoridades.

“Las recomendaciones tienen un peso moral y político específico, un peso jurídico, pero no sé trata de una sentencia que sea exigible, lo idóneo es que las entidades recomendadas acepten estas recomendaciones porque evidentemente cuando se emite una, está totalmente acreditada que se violaron derechos humanos, el no aceptarla envía un mensaje de complicidad, de encubrimiento, de tolerancia, a los servidores públicos que cometieron esas violaciones, me parece correcto mandar el mensaje adecuado de que no se van a tolerar violaciones a Derechos humanos, porque además no hay ninguna razón que justifique que se toleren”, puntualizó.

CD/GL