* Midieron con la misma vara a Osorio Chong

De una u otra manera, la mayoría de personas han visto alguna que otra película o libro donde los mensajeros chivatos o los traidores son ejecutados después de haber consumado sus traiciones, a manos de aquellos mismos a quienes se habían vendido.

Judas Iscariote tal vez sea el más famoso de todos los traidores de la historia por delatar a Cristo con un beso (de ahí “el beso de Judas”) para señalarlo y que le apresaran los romanos a cambio de las famosas 30 monedas de plata.

La traición (política) decía Maquiavelo es el único acto de los hombres que no se justifica. Y agregaba: “los celos, la avidez, la crueldad, la envidia, el despotismo son explicables y hasta pueden ser perdonados, según las circunstancias; los traidores, en cambio, son los únicos seres que merecen siempre las torturas del infierno político, sin nada que pueda excusarlos”.

La traición política o la traición a la patria es sin duda un uno de los actos más despreciables, execrables, ruines y vergonzosos que un ser humano pueda cometer contra otro, contra un grupo político, contra un ejército, contra una nación incluso contra la humanidad entera si se diera el caso, todo depende del contexto en que sucedan los hechos.

Que habrá sentido Miguel Ángel Osorio Chong ser medido con la misma vara que él midió a muchos durante su paso por la Secretaría de Gobernación. Él sí sabe para qué es el poder y supo aprovecharlo. A muchos traicionó, o más bien no traicionó si no uso la desfachatez para encumbrar a unos y relegar a otros en sus legítimas aspiraciones políticas.

Lo actual se veía venir. La pelea ya había escalado a niveles insospechados. Y el plan de Alito Moreno Cárdenas de remover a Miguel Ángel Osorio Chong de la coordinación ya llevaba meses de negociaciones con el resto de los senadores. Sólo había que esperar la oportunidad, y conseguir los votos.

Esta semana se concretó con el apoyo de un bloque de siete legisladores Osorio Chong nunca logró engrosar las filas de sus defensores -Claudia Ruiz Massieu y Nuvia Mayorga y un tibio Eruviel Ávila-, pero confiaba en la “neutralidad” de algunos de sus compañeros, como Aceves del Olmo, Verónica Martínez y el tándem Beatriz Paredes – Jorge Carlos Ramírez Marín.

Los días previos al golpe, Alito Moreno Cárdenas le ofreció a Ramírez Marín la coordinación en el Senado, a pesar de que el máximo operador para la caída de Osorio Chong había sido Manuel Añorve. Desde el CEN querían garantizar los votos del yucateco y de Beatriz Paredes.

La fórmula incluía también a Claudia Ruiz Massieu, una aliada histórica de Osorio Chong. El mensaje era de moderación y de inclusión. Porque no sólo caía Osorio, sino también Añorve. Y los nuevos líderes surgían de diferentes grupos. Alito quería blindarse, y quitarle el apoyo más poderoso de Chong.
Pero Ramírez Marín declinó la propuesta, al argumentar que su intención es volver a ser candidato a gobernador en Yucatán. Y para eso necesita los fines de semana para seguir haciendo trabajo territorial en su tierra. “Prefiero la vice-coordinación”, pidió.

Ruiz Massieu, en cambio, quedó entrampada. Por un lado, declinó la oferta para ser vice-coordinadora, bajo el argumento de que jamás traicionaría a su compañero Osorio Chong. Pero tampoco podría renunciar a la bancada, ni mucho menos al PRI, si quiere pelear la candidatura presidencial de la alianza Va por México.

Así se llegó a un punto de no retorno: Añorve se convertiría en el nuevo líder de la fracción, secundado por el yucateco Ramírez Marín. Y se comunicó sin matices en la reunión que comenzó en la tarde del miércoles en el Senado.

Osorio Chong tomó la palabra y -como dijo en la conferencia de prensa- le dijo a sus compañeros que le daba vergüenza que hayan sido parte de una operación política orquestada desde el CEN. “Pero sepan una cosa: lo que les haya prometido Alito, no lo cumplirá”. Se refería así a las candidaturas que habrían cambiado la postura de algunos.

***Como se nota que ya se acercan las campañas. Todo mundo quiere quedar bien con la prensa. Demandan en el Senado mecanismos para impedir homicidios de periodistas. Activistas, abogados, legisladores y defensores de derechos humanos coincidieron en que la política pública de protección de periodistas debe identificar y prevenir de manera efectiva los delitos cometidos contra quien ejerce esta profesión, específicamente, la amenaza de muerte y el homicidio.

Así lo expusieron en la presentación del libro “Impunidad Sistémica: Análisis de la investigación y judicialización por los homicidios de los periodistas Miroslava Breach Valducea y Javier Arturo Valdez Cárdenas”, que organizó la senadora Kenia López Rabadán, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos.

La legisladora de Acción Nacional dijo que el tema de fondo es lo que se tiene que hacer frente a un sistema corrompido, desigual y mal estructurado, ya que parte de las reflexiones que se plantean en esta publicación, es el analizar casos con perspectiva de género, así como los actos de impunidad sistémica presentes en esta materia.

Hay posibilidad de construir desde la materia legislativa un mejor país y les aseguro que lo estamos intentando, incluso, con nuestras diferencias. El reto es que los periodistas puedan trabajar, salir a la calle, vivir y tener una familia, todo eso, sin miedo.

Claramente es terrible pensar que no hay condiciones para que una mujer pueda desarrollar su análisis desde un punto de vista mediático y no le pase nada. Hoy es impensable.

Se debe contar con presupuesto necesario para que los ministerios públicos y el sistema de justicia pueda realizar su trabajo de forma eficiente, así como revisar las políticas de protección a las y los periodistas.

Y es que para lograr una protección efectiva para periodistas y personas defensoras de derechos humanos en México, la política pública de protección debe articular a las instituciones.

REFLEXIÓN: Sabiduría japonesa. Si no es tuyo, no lo tomes. Si no es justo, no lo hagas. Si no es cierto, no lo digas y Si no lo sabes, cállate.

CD/YC